ChatGPT vs Bing Copilot pentru scriere în limba engleză: care dintre ele se potrivește schiței dvs.?

Pentru ce sunt construite de fapt ChatGPT și Bing Copilot?

ChatGPT este un model conversațional cu care interacționați direct, menținând contextul într-o sesiune și adaptându-i rezultatul pe măsură ce perfecționați instrucțiunile. Bing Copilot (redenumit Microsoft Copilot) pune o interfață de chat similară peste indexul de căutare Bing, astfel încât multe dintre răspunsurile sale sunt generate după preluarea paginilor web curente, mai degrabă decât din datele de antrenament ale modelului. Această diferență unică modelează aproape orice altceva în această comparație: ChatGPT tinde să producă o proză mai lungă și mai personalizabilă atunci când îi oferiți instrucțiuni detaliate, în timp ce Copilot înclină spre răspunsuri mai scurte, susținute de citate, care citesc mai mult ca un rezumat adnotat decât o schiță liberă. Nicio abordare nu este universal mai bună pentru scrierea în limba engleză - un eseu personal beneficiază de flexibilitatea ChatGPT, în timp ce un raport dependent de fapte beneficiază de sursele încorporate Copilot.

Care dintre ele este mai bună pentru brainstorming și schițare?

Pentru brainstorming deschis - generarea de unghiuri pentru un eseu, enumerarea contraargumentelor sau explorarea opțiunilor structurale pentru o piesă - ChatGPT produce de obicei rezultate mai variate și mai liber remodelate. Îi poți cere să genereze zece deschideri diferite, apoi să-i ceri să combine elemente din două dintre ele și va urma instrucțiuni creative în mai mulți pași, fără a fi nevoie să verifice din nou nimic față de un rezultat al căutării. Copilot poate face brainstorming și, dar rezultatele sale sunt mai probabil să rămână aproape de ceea ce spune deja conținutul similar existent, deoarece părți din răspunsul său sunt ancorate la paginile web preluate. Pentru un subiect în care doriți o încadrare cu adevărat nouă, mai degrabă decât o sinteză a ceea ce este deja publicat online, ChatGPT este de obicei punctul de plecare mai util.

1. Cereți ChatGPT mai multe contururi sau unghiuri distincte, nu doar unul, astfel încât să aveți opțiuni reale de a alege
2. Împingeți înapoi prima ieșire - cereți-i să facă o versiune mai formală și alta mai conversațională
3. Utilizați Copilot atunci când brainstorming-ul dvs. trebuie să reflecte ceea ce se scrie sau se discută în prezent despre un subiect online, nu doar idei generale
4. Verificați încrucișați orice afirmație factuală, fie care iese la suprafață instrumentul în timpul brainstormingului, înainte de a ajunge în schița dvs

Cum se compară în redactarea paragrafelor complete?

Când redactați, ChatGPT vă oferă, în general, mai mult control asupra lungimii, structurii și ritmului la nivel de paragraf, deoarece puteți repeta în cadrul aceleiași conversații fără a pierde contextul. Modul de redactare al lui Copilot funcționează bine pentru articole mai scurte - e-mailuri, rezumate, postări sociale - dar redactarea în formă mai lungă se citește uneori ca mai comprimată, deoarece designul Copilot favorizează răspunsurile concise, care pot fi scanate în detrimentul prozei susținute cu mai multe paragrafe. Dacă sarcina dvs. este un eseu complet, un articol sau un corp de raport, interfața iterativă a ChatGPT produce de obicei o schiță mai coerentă în mai multe schimburi. Dacă sarcina dvs. este un paragraf rapid, bazat pe sursă, aveți nevoie rapid - o descriere a produsului care face referire la specificațiile curente sau un rezumat al unui eveniment recent - integrarea căutării Copilot vă poate economisi un pas separat de verificare a faptelor.

Diferența practică în redactare este mai puțin despre calitatea brută a scrisului și mai mult despre modul în care fiecare instrument gestionează o conversație lungă înainte și înapoi, fără a pierde firul instrucțiunilor originale.

Ce instrument gestionează mai bine ajustările de ton și voce?

Controlul tonului este locul în care memoria conversațională a ChatGPT contează cel mai mult. Puteți stabili o voce la începutul unei sesiuni – „scrieți ca un manager de nivel mediu care trimite o actualizare ușor informală” – iar ChatGPT va transmite, în general, acea voce în multe solicitări de urmărire în cadrul aceleiași conversații. Copilot poate ajusta tonul la o singură solicitare (interfața sa oferă chiar și opțiuni de ton prestabilite în unele moduri), dar susținerea unei voci specifice, idiosincratice pe o sesiune lungă de editare este mai puțin consecventă, mai ales odată ce un răspuns atrage conținut web preluat care poartă propriul ton. Pentru scrierea care necesită o voce foarte specifică și consecventă într-un document lung - un ghid de stil de marcă, un eseu personal, un buletin informativ recurent - planificați mai multă corectare manuală a tonului cu Copilot decât cu ChatGPT.

Contează de fapt citările și împământarea web pentru sarcinile de scriere?

Pentru orice sarcină de scriere care face referire la fapte curente, statistici sau evenimente recente, citările web încorporate Copilot reprezintă un avantaj real: deseori va trimite către paginile din care a extras, oferindu-vă un punct de plecare pentru a verifica afirmațiile. ChatGPT, fără navigarea activată, generează text din datele sale de antrenament și poate produce detalii datate sau incorecte cu același ton încrezător ca și cele exacte - o limitare cunoscută, uneori numită halucinație. Dacă sarcina ta de scriere este bazată pe opinie, creativă sau structurală mai degrabă decât dependentă de fapte - o scrisoare de intenție, o narațiune personală, un eseu persuasiv construit pe propriile argumente - temeiul contează mai puțin, iar flexibilitatea ChatGPT are mai multă greutate. Dacă depinde de obținerea corectă a detaliilor actuale - o piesă de comparație care face referire la caracteristicile recente ale produsului sau un raport care citează statistici - tratați citările Copilot ca un punct de plecare util, nu un substitut pentru verificarea sursei originale.

1. Tratați orice citare din oricare dintre instrumente ca un indicator de verificat, nu un fapt verificat
2. Pentru revendicările care țin cont de dată, preferați răspunsul Copilot bazat pe căutare decât răspunsul nefolosit al ChatGPT
3. Pentru scrierea subiectivă sau narativă, citările adaugă puțină valoare - prioritizează în schimb tonul ChatGPT și controlul structural
4. Când o citare Copilot trimite la o sursă de calitate scăzută sau neclară, verificați afirmația în mod independent înainte de a o include

Dar constrângerile privind confidențialitatea și contul de serviciu?

Mulți oameni se întâlnesc cu Bing Copilot în mod specific printr-un cont Microsoft 365 de la serviciu sau de la școală, unde administratorii pot activa protecția datelor companiei, astfel încât solicitările și ieșirile să nu fie folosite pentru a antrena modelele subiacente și sunt supuse politicilor de conformitate organizaționale. Acest lucru poate face Copilot opțiunea necesară sau preferată într-un cadru de lucru, indiferent de instrumentul care scrie proză mai bună. Nivelurile de consum gratuit și Plus ale ChatGPT au propriile setări de gestionare a datelor, inclusiv o opțiune de a renunța la utilizarea conversațiilor pentru instruirea modelului, dar modelul de guvernanță este mai degrabă orientat spre consumator decât legat de politica IT organizațională. Dacă sarcina dvs. de scriere implică schițe confidențiale, documente interne sau materiale pentru clienți, verificați ce instrument organizația dvs. a aprobat și configurat efectiv în acest scop înainte de a utiliza oricare dintre acestea - comparația calității scrierii este secundară instrumentului autorizat pentru conținutul pe care îl produceți.

Contează pe care îl folosiți în scopul detectării AI?

Textul generat de ChatGPT și textul generat de Copilot se pot înregistra ambele ca scrise prin inteligență artificială atunci când sunt rulate printr-un instrument de detectare, deoarece modelele de detectare se uită la modelele de scriere statistică - consistența lungimii propoziției, predictibilitatea cuvântului - mai degrabă decât produsul care a produs textul. Nici unul dintre instrumente nu este în mod inerent mai mult sau mai puțin detectabil prin proiectare; detectabilitatea depinde mai mult de cât de mult ați editat rezultatul brut decât de asistentul care a scris prima schiță. Dacă o clasă, un angajator sau o publicație necesită o scriere umană originală și ați folosit oricare dintre instrumentele pentru a face brainstorming, schițați sau schițați o parte din munca dvs., merită să verificați piesa finală cu un detector AI precum NotGPT înainte de a trimite, astfel încât să știți cum se citește textul statistic și să puteți revizui secțiunile care au apărut cu o editare minimă.

1. Rulați versiunea finală printr-un detector AI, indiferent de asistentul pe care l-ați folosit pentru a-l scrie sau edita
2. Concentrează revizuirea manuală pe secțiunile care au fost lipite cu puțină editare, deoarece acestea tind să aibă cel mai mare punctaj pentru asemănarea cu AI
3. Păstrați-vă propriile note, schițe sau schiță de istoric, astfel încât să vă puteți descrie procesul dacă o trimitere este vreodată pusă sub semnul întrebării
4. Tratează un scor ridicat de asemănare cu AI ca un prompt pentru a revizui variația propoziției, nu o dovadă că o regulă a fost încălcată

Deci, pe care ar trebui să-l folosiți de fapt?

Nu există un singur câștigător în dezbaterea ChatGPT vs Bing Copilot pentru scris în limba engleză - alegerea corectă depinde de sarcina de scriere în fața ta. Ajungeți la ChatGPT atunci când aveți nevoie de control susținut al tonului, editare structurală iterativă sau scriere pur creativă și argumentativă care nu depinde de faptele actuale. Ajungeți la Bing Copilot atunci când proiectul dvs. se bazează pe informații recente, are nevoie de citări rapide de sursă sau trebuie să ruleze într-un cont de lucru Microsoft cu cerințe specifice de gestionare a datelor. Mulți scriitori ajung să le folosească pe ambele în diferite etape ale aceluiași proiect: Copilot pentru o verificare a faptelor sau o extragere rapidă de citare, ChatGPT pentru redactarea susținută și munca de ton și o citire finală proprie pentru a vă asigura că piesa finită sună ca dvs.