AI 文本检测器
论文、帖子、邮件都能用的 AI 检测器
粘贴任意文本，看看它由 AI 生成的可能性有多大、结果的置信度如何，以及多少内容像 AI、像人写或属于混合。
- 针对全文给出一个清晰结果
- 每个分数都附带置信度
- 用 Humanize 改写后再检测
每次检测你会得到
AI 概率
一个 0 到 100% 的百分比，表示文本由 AI 生成的可能性。
置信度
高、中或低，让你知道这个分数有多可信。
AI / 人写 / 混合构成比例
全文中 AI 生成、人工撰写和混合内容各占多少。
检测历史
每次检测都会保存到你的账号，方便对比不同版本的草稿。任何记录都可以随时删除。
使用方法
- 1
粘贴文本
论文、文章、邮件、帖子或求职信都可以。段落越长，结果越可靠。
- 2
查看结果
把分数、置信度和构成比例结合起来看。
- 3
修改后重新检测
自己修改草稿或使用 Humanize，然后再检测一次。
如何看懂你的分数
检测器衡量的是文字有多可预测、多单调。这是一个信号，不是证据。
低于 40%
基本像人写的
文本中几乎没有指向 AI 生成的迹象。
40–79%
信号不一
建议再读一遍，考虑做些小修改。
80% 及以上
AI 特征明显
建议修改，或使用 Humanize。
AI 检测详解
这是 AI 写的吗？一分钟内检测一段文字
当你读到一段文字，心里犯嘀咕“这是 AI 写的吗？”，检测器能帮你快速做个初判。它最好和你自己的判断结合使用。下面这套流程适用于论文、邮件、帖子和评价：
- 粘贴全文，而不是只粘一段。检测器对长文本更可靠。
- 把分数和置信度一起看。置信度低的 70% 分数，说服力不如置信度高的 70%。
- 看构成比例。大部分是“混合”的文本，往往说明是 AI 辅助修改，而不是完全由 AI 写成。
- 对照下面列出的特征，检查文字本身。
- 如果结果很重要，用第二个工具对比，并查看草稿或版本历史等背景信息。
AI 写作的常见特征
单个特征说明不了什么，但同时出现好几个，就值得仔细看看：
- 一段接一段，句子长度和节奏都非常均匀。
- 放在任何话题里都成立的空泛表述，很少有人名、数字或具体例子。
- 很多句子都以“此外”“而且”“总之”这类套路连接词开头。
- AI 爱用的说法，比如“深入探讨”“充分证明了”“在当今快节奏的世界里”“值得注意的是”。
- 列表总是正好三项，每段末尾都有一句整齐的总结。
- 信心满满的论断却没有出处，或者引用了根本不存在的来源。
AI 检测器是怎么工作的？
语言模型写作时会挑选最可能出现的下一个词，所以 AI 文字往往比人写的更可预测。检测器主要从几个方面衡量这一点：困惑度（perplexity，用词有多出人意料）、突发性（burstiness，句子长度和结构变化有多大），以及在大量人写和 AI 文本上训练、能学到其他特征的分类器。
结果是一个概率：这段文本与检测器学过的 AI 生成文字有多相似。它并不记录文本是谁写的，这也是为什么不同检测器对同一段文字会给出不同分数。
你的文本
“AI 工具正在改变我们起草、修改和分享想法的方式……”
检测器衡量什么
可预测性
每个用词有多在意料之中（困惑度）
变化程度
句子长度和结构变化有多大（突发性）
学到的特征
模型从人写和 AI 文本中学到的特征
结果
68%
- AI 概率
- 置信度
- AI / 人写 / 混合构成比例
AI 检测器准确吗？
准确率既取决于工具，也取决于文本本身。检测器在未经修改的长篇 AI 输出和随意的人类写作上通常表现不错，但在短段落、先由 AI 起草再经人修改的文本，以及非常正式或单调的人类写作上容易出错。
误判是真实存在的问题。非英语母语者的写作、技术和学术写作，以及反复打磨过的草稿，更容易被判成 AI。这就是 NotGPT 在每个分数旁都显示置信度的原因，也是任何分数都不应成为某人使用 AI 唯一证据的原因。
阅读更多: AI检测器可能出错吗？误报、精度限制和应对方法AI 检测和查重有什么区别
很多人会把两者搞混，但它们回答的是不同的问题：
| 对比项 | AI 检测器 | 查重工具 |
|---|---|---|
| 检查什么 | 文字看起来是否由 AI 生成 | 文本是否与已有来源重复 |
| 对比的依据 | 从人写和 AI 文本中学到的特征 | 网页、论文和已提交作业组成的数据库 |
| 结果 | 文本由 AI 生成的概率 | 重复的段落及其出处 |
| 会误判原创内容吗？ | 会，如果文字读起来非常可预测 | 很少，主要是常见短语和引文 |
一段文字可能通过其中一项检查，却没通过另一项。NotGPT 是 AI 检测器，不提供查重功能。
自己写的文字被判成 AI 怎么办
- 别慌。分数只是估算，不是证据。
- 保存好证据：草稿、Google 文档或 Word 的版本历史、笔记和参考资料。
- 修改读起来最空泛的段落，加入你自己的经历或研究中的具体细节。
- 如果老师或雇主问起，冷静说明你的写作过程，并主动提出带他们看你的草稿。
适用场景
提交之前
在学校或雇主检查之前，先自己检测论文或申请材料。
发布之前
确保博客文章或电子报读起来依然是你的风格。
审阅别人的作品
在找对方谈话前，先对提交的内容多一个参考意见。
检查收到的信息
快速了解你收到的邮件、评价或求职信的情况。
使用须知
- NotGPT 针对全文给出一个结果，不会逐句标注；想检测某一部分，请单独粘贴那一部分。
- 没有任何 AI 检测器是 100% 准确的，不同检测器之间也常常结论不一。
- 正式、反复修改或非母语写作的文字，得分可能偏高。
- 不要把分数当作某人使用了 AI 的唯一证据。
常见问题
AI 检测器是怎么工作的？
它会分析 AI 写作和人类写作之间通常存在差异的统计特征，例如用词有多可预测、句子长短变化有多大，然后估算这段文本与 AI 生成的文字有多接近。
能检测哪些 AI 工具写的内容？
它可以检测 ChatGPT、Claude、Gemini 等 AI 写作助手写出的文字。结果是概率，段落越长越可靠。
文本要多长？
越长越好。几句话得到的结果远不如几段话稳定。
会标出哪些句子像 AI 吗？
不会。你会得到针对全文的一个结果：分数、置信度，以及 AI / 人写 / 混合的构成比例。
有免费的 AI 检测器吗？
有。NotGPT 免费版每天可检测 2 次，文本和图片检测共用，无需绑卡。
老师能查出 ChatGPT 吗？
很多学校使用 Turnitin 等 AI 检测工具，老师也会注意到文风变化、没有草稿、论点空泛等情况。单凭检测分数并不能证明什么，所以保留草稿和笔记是最好的自我保护。
相关指南
